17/08/2016
你還擊就係你唔啱!
一條短片,兩種說法,多樣睇法,喺呢啲時候,就考大家可否冷靜睇清楚各樣事實,再落自己嘅判斷。
「因為鼓吹港獨而被選管會剝奪參選立法會選舉資格」的梁天琦,上星期六夜晚喺港鐵太古站大堂,同一名中年男子爭執動武,據了解擾攘超過十分鐘以上,最後兩人被港鐵職員分隔,中年男子自行離去,梁天琦之後亦都離開。警方初時將案件列作「糾紛」。到星期日一名42歲姓盧男子到警署報案,話自己前一晚喺太古站被一名男子襲擊,警方改列案件為「在公眾地方打架」,暫時冇人被捕。此姓盧男子,經網民起底後,發現係大公報記者盧蘭曦。
而家我哋眼見嘅「事實」,包括三條片,第一條係壹週刊收到一位讀者黃小姐send俾佢哋嘅片段,全長六分半鐘,全程冇剪接,一take影晒梁天琦同盧蘭曦之間嘅爭拗同打交過程;第二條係一個叫「點新聞」嘅facebook專頁post出嚟,係近鏡拍攝梁天琦同盧蘭曦嘅爭執過程,經剪接,全長35秒,同以上提及嘅短片對照,長啲嗰條片包含晒呢條剪接版展示嘅事發經過;第三條都係「點新聞」post出嚟,係盧蘭曦戴住口罩接受佢哋「獨家訪問」,展示傷勢,話自己同家人資料被放晒上網感到好驚,又指自己只係想「報道一單新聞」。
梁天琦事件至今未有任何回應,只係喺當日,呢件事發生之前,梁天琦喺自己網台節目提及被人跟蹤,相信對方係想揭自己黑材料,又指該記者曾經行近,講梁天琦屋企人嘅資料出嚟,佢指自己冇乜對策應對,曾經想打返個記者轉頭,但係因為該記者攞住相機所以先冇咁做,亦都自己惟有跟蹤返佢轉頭。
到星期一,大公報就頭版報道多日嚟追蹤梁天琦嘅「成果」,針對梁天琦嘅私德揭秘,結果係搵出梁天琦住喺月租至少$24000嘅太古服務式公寓康蘭居、出入主要由本土民主前線嘅黃台仰揸住一部「名貴房車」Audi接送、食飯食得好貴、食煙食得好狠,同佢話自己係「雙失廢青」嘅形象大相逕庭,而報道嘅副稿就係報道梁天琦反跟蹤記者,喺記者收工後喺太古站大打出手,譴責梁天琦打記者以及妨礙採訪。
以下開始就係我睇完以上事實落嘅判斷,可以唔同意,可以有完全相反嘅睇法,但係請尊重我判斷嘅自由。今次呢件事,除咗收到較完整事發經過嘅壹週刊,以及所謂「苦主」大公報,以及其他一兩份報紙之外,其他都較低調處理,甚至乎冇報道。「梁天琦打記者」呢幾隻字,會係一個大好機會去指控本土派,但係今次事件遭冷處理,六分半鐘版本嘅片段成為咗關鍵。
我見到嘅係,梁天琦一直情緒激動,想還手揮打盧蘭曦,但港鐵職員㩒住佢,而盧蘭曦由始至終都係採取極盡挑釁嘅態度,雙方互掟粗口,去到中段,梁天琦執返起自己電話,反拍盧蘭曦,盧蘭曦開始縮起個人,用哭腔不停講「梁天琦打人呀,搞港獨個梁天琦打人呀」,隔咗一陣又正常返,兩人亦都短兵相接,埋身肉搏,亦都見到盧蘭曦主動搶梁天琦部電話,掟去遠處(相信應該掟爛咗)。之後兩人扭打成一團,盧掹起梁嘅頭髮,再掹起梁嘅排斜揹袋,將佢一下360度揈(音:fing)落地下。
梁天琦有主動攻擊,同時盧蘭曦都有主動攻擊。大家都唔認同暴力架啦,咁所以如果你哋要譴責梁,就請譴責埋盧。
盧蘭曦不停出言挑釁,已經完全唔係一個記者所為,更加唔係好似佢喺點新聞片段所「飾演」嘅弱者角色,話自己好驚,「只係想報道新聞」咁簡單。我睇唔到記者對受訪對象應有嘅冷靜,我只係見到一個獨裁政權嘅工具用盡方法挑釁異見人士。
喺一個獨裁統治嘅社會,異見人士遭受嘅壓迫,喺今日嘅香港已經出現咗。呢件事令我諗起6月大陸一單新聞。北京維權人士金重齊喺六月底用刀刺殺兩人,據海外「參與網」報導,死者係跟蹤佢嘅國保人員。喺七月頭,金重齊被證實自殺身亡。有維權律師相信金重齊係不堪多年來遭受國保人員跟蹤騷擾,相信佢係忍無可忍之下咁樣做。
一椿悲劇,睇到呢個政權會用嘅套路。挑釁到你嬲,挑戰你嘅底線,到你想反抗,想還擊,佢頓時成為一個弱者,即刻用你嘅還擊大造文章。呢種宭境,唔係正正係香港人面對緊咩?
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
夏日中暑高風險!即睇中暑迷思+預防措施!► 立即了解