新春期間，荷里活道的古董舗大部分關門放長假，有些初五、六便啟市，有些要過了元宵節。

　　初八那一天，我約了朋友在樂古道一間酒家吃中飯，路過荷里活道時一個行家把我叫住，閒談之中他問我有沒有見過宋代的釉裏紅。

　　我的認知是釉裏紅，正如青花一樣，創燒於元代。網上、坊間最近十多年間有很多文章論及釉裏紅、青花的創燒年代，有人認為青花創燒於唐代的長沙窰，但一般學者專家都同意釉裏紅在元代才出現。

　　釉裏紅以氧化銅為呈色劑，再塗一層透明釉，以高溫還原焰燒成。宋代窰工有沒有這種控制窰火温度的技術，我認為有，但他們懂不懂得利用氧化銅作為呈色劑，再上一層透明釉燒成釉裏紅？我不無疑問。

　　行家說要讓我一開眼界，我唯有尾隨他進入他的店舖。

　　還未坐下，他已經急不及待打開電腦，給我看一本書《內蒙古集寧路古城遺址出土瓷器》的封面圖像。他說釉裏紅創燒於宋代，已有出土實物為證。隨後他打開夾萬，拿出一個錦盒，打開給我看裝在裏面的釉裏紅玉壺春瓶。

　　釉裏紅玉壺春瓶我在拍賣會見過不少，全部標示元代或明代，行家說他的是宋代釉裏紅玉壺春瓶，我唯有上手細看。

　　玉壺春瓶的胎是白胎帶火石紅，白釉透出鴨蛋緣色，釉裏紅呈色因為窰火控制不足還不完全成熟，與我見過的大部分元代釉裏紅大同小異，行家卻堅持是宋代的東西，又說如果我不相信，可以買一本《內蒙古集寧路古城遺址出土瓷器》對證一下。

　　行家不知道的是，儘管中國大陸發現了古代遺址，還出土了疑似宋代遺物，主流拍賣行還是不會相信，要多些有紀年的宋代墓葬出土器才會相信。

　　一支元代釉裏紅玉壺春瓶的拍賣價可以低到幾十萬一支，行家卻叫價300萬，莫非真是奇貨可居？

　　幾天後我打電話給兩大的「卧底」，聽聽他們的意見。他們異口同聲說聽過出土宋代釉裏紅玉壺春瓶這回事，但暫時不會改變將早期釉裏紅定為元代這一專家意見，要多些出土紀年實物才會改變。

早明鈞窰花盆——大英博物館藏

　　拍賣公司不是搞學術硏究的機構，很多時還有以訛傳訛的地方，如早明的鈞窰花盆、水仙盆，一直以來都將燒造年代定為宋，直至最近才改為明初。

　　我告訴行家兩大的意見，他叫我試試中國大陸的四大。

　　他又一次不理解，就算四大同意是宋代釉裏紅玉壺春瓶，但買家不同意，最終還不是流拍！

　　具爭議性的古董文物從來都不是我杯茶，因為值博率不高、風險大，何況我亦沒有點鐵成金的本事。

　　古董行業是沒有傻人的。一件古董市值100萬，行家不會叫價200,000萬。在古董行業，傻入（以大幅度低於市價買入）時常發生；傻出（以低過市價五成賣出）則絕無僅有。

　　天真、自視過高的收藏家我遇見過不少。他們都有一個盲點，以為只有小學、中學教育程度的古董商甚麽都不懂，很容易在他們的店鋪執到便宜貨，並不知道某些古董商其實只是扮豬食老虎。

　　我認識一個老外二十多年來都說我的東西貴得離譜、拍賣公司是騙子，只喜歡在嚤囉街、舊荷里活商場轉出轉入。結果怎樣？收了一屋子大假貨！

《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。