化石燃料怎退場 實事求是定去留
迪拜氣候大會早段「驚喜」過後,討論進入「深水區」,聚焦是否淘汰化石燃料的問題。化石燃料作為全球暖化主因,減少並最終停用自有理據,但過程需要實事求是。從美英等國大增核電的目標可見,各國亦須為欠缺技術和資金的廣大發展中國家,制定妥善可行的化石燃料退場計劃。
中美會前展現合作意向,本屆聯合國氣候大會進展頗快。開幕數日以來,發達國歷史性同意設立「損失與損害」基金,捐款補助脆弱國家;美英法日韓等22國亦宣言,核電產能到2050年提升至3倍。
現在輪到真正棘手的問題:是否承諾淘汰化石燃料?盡少使用化石燃料,對實現《巴黎協定》限制升溫不多於1.5度氣候目標非常關鍵。
國際能源署報告指,若無碳捕集技術(阻止碳排放進入大氣),2050年化石燃料在全球能源佔比則必須由現時的8成降至5%。聯合國環境署亦推算,現行技術下,2040年須放棄燃煤,2050年石油和天然氣須減用4分3。聯合國秘書長古特雷斯(António Guterres)直言化石燃料是「有毒的根」,需要拔除。
化石燃料退場無大爭議,問題是時間表和路線圖怎麼定。各國畫出碳達峰、碳中和美好藍圖,仍須處理達標過程間,很可能免不了更多使用化石燃料的現實。
發達國增核能 窮國無這選項
主要由西方國家組成的22國提出大幅增用核能,即說明了問題。再生能源建設到位之前,必須獲得大規模、高效率的另類能源,才有本錢放棄化石燃料。
先進國家的核能選擇,對大部分發展中國家來說卻是空中樓閣。化石燃料基本上就是他們可用合理成本、馬上獲得能源以維持生活基本所需的唯一選擇,因此淘汰若操之過急,對世界上多數人都不公平。就算論新能源建設領先的中國,目前8成能源仍須依賴化石燃料,其他發展中國家就更不可能貿然放棄。
兌現資助承諾 盡速研碳捕集
要緩解實現氣候目標、淘汰化石燃料之間的矛盾,世界必須通力合作,多管齊下。
首先,發達國要盡快兌現資助窮國轉型的承諾,協助後者獲得更多融資途徑,盡快建設再生能源。發達國今次雖然成立損失與損害基金,但各自捐款金額只是一億半億,距離2009年答應的每年出資1,000億美元仍差天共地,而外界評估每年實際所需的數萬億美元更遙不可及。
接著,有能力的持份者,要盡速推動研究碳捕集和碳封存技術,降低燃燒化石燃料的影響。相關技術獲得蓋茨(Bill Gates)、馬斯克(Elon Musk)等巨頭加持,為世界帶來不小希望,但目前尚未成熟,成本效益亦有待提高。石油公司富可敵國,研究碳捕集技術的責任尤其重大,利益也尤其切身。
再者,各國亦要摒棄意識形態分歧,誠心合作應對氣候變化,這方面或許最難令人樂觀。俄烏戰爭未完,以巴衝突又起,大量消耗世界原本可用於氣候轉型的財力。中美依舊貌合神離,美方宣布包含中國電池組件的美國產電動車,明年不再享有稅務優惠,在在阻慢應對氣變科技普及的步伐。
就如美國氣候特使克里(John Kerry)所言,氣候變化不講意識形態,只講數學、物理與化學。人類只有真誠合作、研究技術、分享技術才能成功,若繼續自掃門前雪,時間只會愈來愈少。
《說說心理話》【奧運劍擊熱】大師兄張小倫親身分享!贏在起跑線=壓力?如何培育子女有卓越成就?► 即睇