印度對中國的援助不領情？

印度疫情驟然惡化，確診和死亡人數每日數以十萬計。更致命的是，無論是疫苗，還是救治所需的氧氣呼吸機的設備，印度已經近乎彈盡糧絕，不敷前線之用。印度政府向其他國家採購疫苗和醫療設備，但其他國家多是口惠而實不至，許多的支援物資僅僅是象徵性的數量。反過來看，中國倒是比較慷慨地援助印度，早在四月印度第一波疫情嚴重之時，中國官方已經派遣幾十架飛機運送醫療用品和設備，緊急馳援印度了。四月底，中國外交部幾位發言人先後明確表明，中國會第一時間支持印度抗疫。另外，中國民間也有私人公司採購上千台氧氣呼吸機，直接捐贈給印度民間。一言蔽之，中國無論官方還是民間，對於印度抗疫的支援還是遠比只說不做的西方國家來得迅速而到位。

(iStock)

但是，幾乎所有的媒體報導顯示，印度官方和民間對中國的援助似乎絲毫不給好臉色。四月二十三日，印度時報（India Times）報導中國準備援助印度，但印度準備從其他地方尋求氧氣。報導之下的評論區顯示，不少網民表示拒絕中國援助。近日香港英文媒體報導，印度駐香港總領事的口吻也相當不友善，認為購自的氧氣呼吸機的價格太高，要求中國政府干預市場，降低售價。如此要求，令人啞然。對於印度這種對華態度，不少國人非常憤恨，甚至用「養白眼狼」、「農夫與蛇」等形容中國援助印度可能帶來的惡果，呼籲不要援助印度。

其實印度這種對華敵意，或者至少毫不友善的態度，可以推溯到二戰。二戰期間，印度仍舊是英國殖民地，聖雄甘地急於擺脫英國，尋求獨立，但當時面對來勢洶洶的日本侵略勢頭，中國需要加入英美同盟國，以利抗戰，故此蔣介石曾親赴印度，遊說甘地，先別與英國徹底翻臉，這只會便宜了日本侵略者。結果當然完全談不攏，雙方不歡而散。後來更發展到有部分印度菁英人士為了尋求獨立，決定加入日本所謂的大東亞共榮圈計畫。即使到了戰後的遠東軍事法庭上，在審判日本戰爭罪行時，印度法官對日本戰犯主張寬大處理，這當然激起中國法官的強烈反對。中印兩國的矛盾，或者用香港俗語來形容：唔啱嘴型，可謂由來已久，絕對不僅僅源自1962年的邊境戰爭。

有很多中文評論認為，印度是一個未從英國殖民統治徹底解放出來的國家，因此有一種崇英情意結，自然對中國不會假以辭色。這種觀點似是而非，誠然，印度社會菁英階層的英語水平、某程度的英式文化的確很高，公務員制度、軍官和法官培訓，基本上承接了英國的制度傳統。但是，如果據此就認為印度社會崇拜英國，就大錯特錯！英國對印度的殖民統治包含極為殘酷的歷史，從血腥鎮壓，到屠城滅邑，再到製做饑荒、餓死百萬平民，這些都深深刻入印度各個階層人士的民族歷史記憶之中。印度教育的課本毫不掩飾這些細節；印度寶萊塢電影幾乎總是把英國人（尤其關於二十世紀以前的角色）描繪為海盜、搶劫犯和無惡不作之人；印度學術界出版大量揭露英國殖民統治殘暴性的歷史專著；讚美邱吉爾的電影「至暗時刻Darkest Hour」風行全球，但印度票房慘淡，有印度學者撰文猛烈批評之，認為邱吉爾之殘暴與希特勒並無二致。

既然印度與中國都是在近現代飽受西方殖民侵略的民族，又同是亞洲文明古國，那照理說應該同病相憐，志趣相投，至少不應變成仇敵？何以今天彼此幾乎沒有互信，尤其印度針對中國，中國倒是少有針對印度的。這幾乎是當代最耐人尋味的地緣政治問題，值得深究，下次再談。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票