看完全國人大常委會全票通過修訂基本法附件一及附件二，相信泛民也好，他們背後的西方力量也好，金主也好，一定後悔莫及。因為若不是他們2014年否決了政改方案，他們今日可能已經為明年的特首選舉奪權成功而準備慶祝晚宴了。

　

　　我沒有水晶球，但2014年早說了當否決了831政改方案，就差不多永遠失去普選機會；當兩年前反修例事件還未開始扔汽油彈的時候，已經寫明北京一定強力介入，而且必定以附件形式把中國法例放入香港。

　

　　當反對派前年在區議會大獲全勝，並奪取了117席時，已經寫了他們奪權3部曲，必然引起北京高度關注，思量如何出手解決。怎知反對派真的勝利衝昏頭腦，竟然提出攬炒10部曲，擺明車馬給予北京一個機會和藉口，為香港進行政改大手術。

　

　　這不是甚麼先見之明，而是從歷史角度看，香港是地方政府，行一國兩制也只是權宜之計，但當事情變壞，觸動到中央政府的核心利益時，北京自然會出手。

　　

　　當然這個手術也是應該的、必要的。回歸這些年來，政改愈趨開放、議席增加、代表性增多，但社會民生發展卻停滯不前。議會內為反對而反對，動輒拉布流會，香港完全比其他周邊地方落後。

　

　　國安法止暴制亂，是治標，完善選擇制度，是治本。

　

(資料圖片)

　

　　這次政改大手術不但要解決香港長期政治爭拗情況，還一次過解決政治力量分配不平衡的現實，又可以借勢解決香港長期以來的深層次問題，例如房屋等問題，讓年青人相信生活在這個地方，是有希望的。

　

　　至於這次完善選舉條例的每一環節，其實並不重要，因為目的只有一個，就是要肯定3個選舉（立法會選舉、選委會舉和特首選舉）的結果，一定是愛國者佔大多數，才可實現「愛國者治港」的標準。

　

　　故此，大幅削減泛民優勢和大財團影響力是開刀之處，大原則是取消部分專業界別的個人票，改為團體票；繼而合併泛民票倉，削減其議席數目。例如把原先教育界和高等教育界合併，同樣將醫學界和衛生服務界合併，變相削去他們幾乎是囊中物的60席；又係將原屬第三界別，分別各佔60席的社福界和體育演藝文化及出版界撥入第二界別，議席亦減半，壓縮了泛民的議席，

　

　　即使原先由工商、金融組成的第一界別，也新增中小企業界15席，300席又全數取消個人票及公司票，改由團體票選舉產生，由此減少了大財團在這組別中的影響力。

　

　　第二組別中10個專業界別分組，全部取消個人票，每分組中有15席以團體票選舉產生，另外15票由指定與內地相關團體提名產生；這樣以個人票數佔優的泛民，在新選委會選舉中將會通盤落索，而親北京的議席肯定過半。

　

　　第三界別新加入基層及同鄉社團各60人，加上原來漁農界、勞工界和宗教界，這300席應該也在北京掌握之中。

　

　　第四界別一如所料，117席區議會代表刪除，除立法會議員外，加入港九新界分區委員會、地區撲滅罪行及防火委員會，共156人，並加入27名內地港人團體代表，這也見到親政府的影子。

　

　　然後再增加第五界別，300席，基本上由中央規劃，令中央鐵票大增。

　

　　但北京出手，怎得一招，最辣的是不管選特首，還是參選選委會和立法會，均要取得選委會5大界別的提名。即使想參選立法會，也要得到第五界別兩張提名票；而且還有一個資格審查委員會，決定還不能訴訟。

　

　　一環緊扣一環，北京的安全系數保證了「愛國者治港」這核心利益。如之前所說泛民差不多一舖清袋，大財團亦顯得有心無力。

　

　　2012年大財團完全不放北京在眼內，堅持不選梁振英；之後2017年，和泛民眉來眼去，支持曾俊華挑戰林鄭月娥……若果他們有點政治智慧，在2014年通過政改方案，不搞佔中，2017年差不多已經是曾俊華的天下了；若果他們有點政治智慧，不搞攬炒10部曲，泛民和大財團合流，明年特首肯定是自己人了。

　

　　總之，一子錯，滿盤皆落索；泛民和他們背後的金主及西方力量，不可怨天，只怪自己。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票