18歲以上的香港永久居民只有574萬人，為甚麼每人派1萬元卻準備710億，而不是574億呢？

　

　　他70年代初離開香港，去了英國謀生，之後開餐館，結婚生子，買了屋，還有鋪位收租。40年來，除了間中返香港探親外，從來沒有在香港交稅，但他仍是永久居民，而且幾年前派$6000，他和太太也回來取了；所以這一次1萬元，他和太太當然也有份。

　

　　另一對夫婦，情況和上一對夫婦一樣，幾年前回來攞$6000時，發現兩個子女在外地出生，可以申請香港居留，卻不算是永久居民，享受不了香港的福利。於是他們每年暑假都會來港一個月，向入境處說兩個兒子在外地讀書，每年暑假才回港，8月尾便回去英國讀書。第二年8月初又回來，這樣他們兒子每年回港一個月，七年後已定香港永久居民了。這次派錢，他們一家四口都有份。

　

　　原來這裏有超過130萬拿著香港永久居民身分證的人，卻長居海外或大陸，像剛才提到例子的人。

　

　　其實永久香港居民定義十分廣義，以這個標準來派錢，一定有漏洞。80年代中至90年代，因97前途危機而移民外國的港人不少，他們擁有香港永久居民身份，但他們已經幾十年沒有為香港作任何貢獻，卻隨時可以回香港享受所有醫療和福利。與此同時，派錢一萬元，他們也有份，這是合理，還是不合理？

　

　　曾經寫過，千萬不要全民派錢，但這一份財政預算案不單止派錢，而且大派特派。

　

　　相信財爺陳茂波鑑於當前社會矛盾尖鋭既有人禍（反修例風暴）、復有天災（新冠病毒肆虐），為了緩和社會氣氛，唯有人人派錢。

　

　　但問題是，如果當派了1萬元抗疫津貼的話，為甚麼還要免公屋租金一個月、又發放綜援、福利津貼和在職家庭津貼一個月呢？又為甚麼要寬減100%薪俸稅及個人入息課稅，上限2萬元呢？

　

　　此外還有一些例牌菜式，如寬免全年差餉等。

　

　　還有支援企業的不計其數。

　

　　相信派錢這不是財政司司長的原意，因為以陳茂波的個性和專業訓練，他應該是反對派錢的。但珠玉在前，老細林鄭月娥連續派了幾次，花了幾百億，到了他這個財政司司長的財政預算案，又怎可能不派錢呢？這已經是做到既成事實，只是派多少而已？

　

　　這一次全民派錢，還「汲取」了去年派$4000的教訓；加上若要堵塞所有漏洞，成本亦很多，有可能帶來不少駡名，倒不如做個順水人情，大家happy。

　

　　只不過花了1000多億，卻沒有為香港長遠的房屋、醫療、教育、退休和失業保障等作出承擔，是一份不能接受的財政預算案。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇