中聯辦換人，免去主任王志民的職，意料中事，問題是換人有沒有用？

　

　　反修例事件，這三個人一定要問責，港澳辦主任張曉明、中聯辦主任王志民和特首林鄭月娥。他們錯判形勢，漠視民意，而且以為可以在建制派護航下，數夠票，通過立法會；結果焦頭爛額，賠上自己政治前途名聲，更將香港推向萬劫不復地步，更累了北京。

　

　　始作俑者雖是林鄭月娥，但中聯辦和歷年主任等，長期做港澳工作，理論上對香港形勢肯定認識。他們口口聲聲的說回歸以來，形勢大好，其實這個大好只不過是他們自己吹出來的。

　

　　看看樓價比天高，何來好？輪候公屋等6年？何來好？自由行搞到處處人頭湧湧，何來好？水貨客搞到通街金舖藥房，何來好？還有太多事例，不贅。

　

　　這些京官，來了香港，漠視香港的經濟向地產霸權傾斜的情況，虛報民情，說港人熱烈支持回歸。正正是不正視問題根源，才將香港推到這個懸崖邊緣。

　

　　2003年七一遊行，許多人上街示威。當時反23條立法只是一個導火線，之前就是97金融風暴爆發令許多人負資產、而沙士事件反映政府官員的失當、加上梁錦松買車事件、葉劉推銷23條是態度高傲，以及經濟不景氣情況有關。就是說任何一件政治事件，若得到多方面的因素結合，便形成一發不可收拾局面。

　

　　推行反修例真要十分小心，可惜特首、中聯辦和港澳辦再一次犯大錯。過去多年來香港市民受盡地產霸權的氣、受政府不理民生的氣，反修例肯是一個政治事件，但政府大石壓死蟹的態度、官員解釋不清、倉促上馬、資訊不足等多方因素配合下而造成的惡果。

　

　　這次反修例又是政治事件，情況像2003年七一遊行般，得到多方面的因素結合，又變成一發不可收拾局面。

　

　　從中聯辦免去王志民的職，幾可肯定下一步會換港澳辦主任張曉明了。相信換人在所難免，問題也是何時？

　

　　換人，是必要的；許多人說現在換特首，沒有人肯做，這是錯的，很多人躍躍欲試。官場上流傳一張5人名單，還有一個5+1。所以不要說沒有人肯做，而是看北京在甚麼時候會換特首，還是不換？

　

　　林鄭月娥更加應該要換，她根本不勝任特首。在這7個月裏面，她的每一個決定差不多都是錯的，應硬耍軟，要軟使硬。她說首要工作是止暴制亂。做得到嗎？即使警察給她推上台前，做了政治棋子，也不可能做到止暴制亂，所以林鄭還有甚麼資格坐在特首位上？

　

　　若換了她，相信社會氣氛一定好許多，相信建制派也舉腳贊成。當然換特首，意味著要補選，這一屆特首選委，相信建制派或親建制派的仍佔多數，所以要換特首，相信選出建制派的機會亦十分之高。

　

　　但問題是當特首補選突然推上場上，反對派的示威便有了新焦點，到時情況更加容易失控。這才是北京多番思量，不敢貿然下的決定。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇