泛民議員為反對《逃犯條例修訂》，利用程序而拉布，是意料中事，但手法低劣，若情況未有改善，而變成無限時無限制拉布的話，香港將陷入萬劫不復的死局。

　

　　因《逃犯條例修訂》而成立的法案委員會，在進行第一次會議中，要選出正副主席要主持會議。而根據規則，總要有人主持會議以選出正副主席，根據之前的安排，就是由議會中最資深的議員作主持，所以涂謹申便暫時作了主持。而他正正利用這個機會，進行無限時和無限制的拉布。

　

　　泛民區諾軒指涂謹申（資深議員在委員會未選出主席前暫時執行主持）說張國鈞名字時，說了張國坤；又說林卓廷冒犯張國鈞⋯⋯泛民議員自己刻意製造機會，「挑戰」自己人而拉布，是無所不用其極。

　

　　毛孟靜就以會議常規的安排，提出質詢，卒之「激發」建制派「加入」戰團。黃國健認為涂謹申無權而引起雙方罵戰，年輕的郭偉強沉不住氣，罵涂謹申「垃圾」，被涂謹申逐出會議廳。

　

　　涂謹申借機暫停會議問法律意見，之後還決定休會，最終未能選出正副主席。

　

　　工聯會郭偉強明知道泛民一定拉布，自己更不應跌入陷阱，給涂謹申機會趕自己出去，因而拉長時間。

　

　　政治是妥協，有些時候互不讓步，一定是拖慢議會運作。看看英國國會，就英國脫歐一事拖拖拉拉了幾年，今年投票已經三次，仍未通過，這便是民主制度的「優點」。

　

　　泛民又突然提出日落條款，若果成事，就一定要開展一個今次的法律程序，意味著另一個拉布序幕。

　

　　任何事情，都有規律。政治對立，中外古今一樣，但若有人把所有事都推到水火不容的地步，不管是誰執政，一定會做出一些「規定」來防止這樣的事情發生。

　

　　我多番強調《逃犯條例修訂》不可能像泛民所營造的恐怖情況，把被北京敵視的港人隨意「送」走。很可惜，泛民在回歸22年，從來不去找出一套與北京溝通，以推動民主發展的方法，反而事事反對，說北京干預。他們為甚麼「堅持」做反對派？

　

　　請問在香港從政的人，不和北京溝通，又如何令香港民主有所發展？事事反對北京之餘，態度充滿仇恨敵視，試問北京又怎樣理解他們，視之為敵人是正常。對付敵人，只會想方設法全面打壓，結果是非建制派每反對一件事，北京便收窄一步……

　

　　當北京收窄一步，非建制派必然反對，便對之後的每一件事也反對……令整個香港政治發展，推入一個惡性循環中。

　

　　《逃犯條例修訂》，是一個我認為不是北京交給林鄭處理的任務，若真的通過不了的時候，將可能令北京不得不對香港政治發展充滿戒心。

　

　　若《逃犯條例修訂》給拉布，通過不了，陷死局也不見得會件大事；但北京對一件不是由她主動的事，卻吃了死貓，她又怎會當沒事發生呢？她更不相信港人，當然肯定再不會重啟政改，亦可能採取更直接的方法，去把23條以基本法附件三形式，加諸香港。此外，甚至有可能在2047年前重新「檢視」在2047年後，香港特區行政區的某部分權力。

　

　　香港將陷入萬劫不復的死局。

　

後記：

　

　　維基解密創辦人阿桑奇，在揭發了許多美國政府的違法行為後，被瑞典以「強姦」罪而通緝，他藏身在厄瓜多爾駐倫敦大使館七年後，被拘捕。對堅持揭露真相的阿桑奇被捕，這些泛民議員、記協和那份標榜新聞自由的報章，不是從來標謗、掛在嘴邊嗎？為甚麼今次竟然全無反應，不奇怪嗎？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》說說心理急救：遇危急事故應如何面對？點樣正確提供情緒支援？講錯說話容易造成二次傷害！► 即睇