中國的GDP在2016年左右便有可能超越美國，這難免使中國的一些鄰國惴惴不安，它們對一個強大中國的存在仍感到不適應。印度要增加軍備，越南也是如此，連菲律賓也想渾水摸魚，但真正的要角當然是日本與美國。中國是被迫奉陪。

 

　　軍事競賽會否出現？中國在這極為複雜的棋局中應怎樣博弈？當中涉及的問題與經濟學中的動態規劃理論頗有共同之處，十分有趣。

 

日拖美落水圍堵

 

　　我們先要明白增加軍事開支的後果是甚麼。以表面的統計數字上，增加軍事開支似會推高GDP，但其實不然。撇除人民能增加安全感外，軍事開支可視作為一種浪費，對科技研究會有促進作用，但效果及不上把錢直接用在科技上。蘇聯在八十年代與美國展開軍事競賽，但蘇聯經濟比不上美國，而又要保持大額的軍事開支，終於拖垮了國民經濟，整個國家分崩離析。反觀日本，在戰後得到美國的「保護」，軍事長期保持在GDP 1％左右的低位，經濟得以喘息，在九十年代前有很好的增長。由此觀之，若要經濟好，人民能富足，軍事開支佔GDP的比例愈低愈好。不過，若無一定的國防能力，經濟就算怎麼好也可能遭人魚肉，所以基本規模的國防不可免。

 

　　不可不知，日本過去的GDP高踞世界第二多年，軍費雖只佔GDP的1％，但其絕對值卻曾也是世界第二。據相對中立的「斯德哥爾摩國際和平研究所」（SIPRI）2012年年報所估計，日本軍事開支為593億美元，在世界排名中已跌至第六，此乃拜其經濟長期停滯所致。安倍晉三本來要大幅增加軍費，但現在可能只可增加4.4億美元，而且其福利開支還要因此削減7.4億美元，正是愈窮愈見鬼。若只是按經濟上的如意算盤，日本最好是拉美國落水，用「美日安保條約」套緊美國，自己則不加軍費，但同時又到處撩事鬥非。

 

　　美國自然想圍堵中國，有日本代勞正中下懷。不過，對美國最好的局面是日本大量購買美國的軍火，而不用美國出兵。一旦出兵，美國隨時把麻煩攬上身，與其利益不符。美國因此會希望中日出現有限度的緊張局面，但卻不會希望二國真的大打出手，那時美國可能會覺得局勢失控。

 

中國軍費不宜太巨

 

　　中國在此局面下應怎麼做？據中國官方的數字，2011年國防開支是6,028億元人民幣，等於GDP的1.28％，但美國卻出於政治目的，刻意把它估為4.3％，也許較合理的估計是用上述瑞典研究所的數字，它認為中國2012年的軍費是GDP的2％，絕對值是1,430億美元，等於美國軍費的20％，也等於日本的2.41倍。世界平均的軍費開支是GDP的2.5％，中國仍然偏低，以中國經濟增長之速，就算有GDP 2至2.5％的軍費，其經濟也不會受太大影響，但不宜增加太巨，影響民生。長遠而言，因為中國GDP增長快，基數愈來愈大，軍費的絕對值終可大至別國不敢欺侮，國家安全可保。別國要搞軍事競賽，可能會重蹈蘇聯的覆轍。

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇