神州大地無奇不有。貴州媒體報導稱，貴州畢節一名中學老師被強令陪當地領導喝酒，酒醉後被官員強姦，該女向當地派出所報案，警方答：「戴避孕套不算強姦。」

　　報導一出，輿論譁然。內地知名網站天涯雜談上的一條相關帖子，短短時間即有逾20萬訪問量，過千條評論。

　　有網友嘲諷貴州警方是次「戴避孕套不算強姦」論，是繼2009年浙江法院「臨時性強姦」論之後「科學強姦理論」的新突破，值得全世界推廣。

　　2009年，浙江南潯兩名警員輪奸酒醉女子，南潯法院稱，根據犯罪事實，考慮到兩人屬「臨時性」的即意犯罪，事前並無商謀，且事後主動自首，給予酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄三年。「臨時性強姦」當時風靡網絡，成為當紅流行用語。

　　貴州警方的「戴套不是強姦」驚詫論遭到網友狂轟亂炸。「他強姦的不是女人，是中國法律。法律對弱勢群體就是一張白紙!」、「甚麼時候才能談得上以法治國？警方的發言人到底有沒有腦子。中國法律的悲哀。」諸如此類的憤怒言辭遍及網絡。

　　一位網友憤憤不平地怒斥道：何謂強姦罪？違背婦女意志強行與其發生性行為，這就是強姦罪名的定義，只要違背了婦女的意志與其發生性行為，管你戴不戴套、管你赤膊上陣顛倒龍鳳均為強姦罪。

　　對於貴州警方的「新穎」理論，網友調侃：戴安全套不是強姦，以此類推，戴套賣淫嫖娼就不算賣淫嫖娼。

　　有尖銳的網友即時回應：是否強姦，與安全套無關，與是否為官員最有關！

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇