有份供樓卻無業權 阿女呻母偏心 (晴報)

　　不少中國人仍然重男輕女，有女網民指，每月給母親7,000元作家用及供樓，但住所單位的業權只屬母親及哥哥，她覺得母親偏心，對待她與兄長厚此薄彼。有社工指，置業前宜跟家人說明期望及供樓安排，避免日後對物業擁有權產生爭拗。

 

 

　　部分父母或覺得「嫁出去的女兒如潑出去的水」，即使女兒有份供養及供樓，對家產分配仍會不公平。有女網民訴說，母親早前用大部分積蓄買下居屋單位，但業權只屬母親及哥哥擁有，但她每月也有付7,000元作家用及供樓。當她知道哥哥近年甚少給家用，但母親仍打算將單位留給他作結婚之用，感到不甘心。帖文寫到︰「我每個月畀咁多錢屋企，阿哥一點貢獻都無卻有樓住，阿媽話我將來結婚會同老公買樓，所以層樓唔寫我個名。」部分網民認為女事主太笨，促她向母親提議在單位業權加番個名，「否則搬走，家用都唔畀」。亦有人指女事主給7,000家用連供樓的錢不算太多，如她遷出，租劏房也要5,000至6,000。

 

置業前家人先作協議

 

　　香港長者權益協會總幹事李立航指，有長者育有兩女一子，三子女同住兼夾份供樓，但居所業權只屬兩父子擁有，兩名女兒當供樓的錢是交租，一直相安無事。「因為老伯買樓前已說明單位會留給兒子，姐姐們亦無意爭業權。」但李立航指，上述討論區的個案情況不同，因女事主對居所業權有期望，因此出現不滿。「但家用給了母親，她如何運用很難控制。」他建議，家人最好在置業前先商量供樓責任、業權等問題，免得日後爭拗。

 

父母有權自由運用家用

 

　　香港基督教女青年會督導主任蘇艷芳指，過去有公屋家庭反映想以綠表購買居屋，但因子女數目多，家人需事前有共識究竟用誰的名字購入物業，以及日後由誰供樓。

 

　　蘇艷芳又指，過去也有個案是子女不滿父母「死慳死抵」儲起家用，最後將儲蓄留給其中一名子女買樓，認為做法不公平。「子女要明白家用給了父母，他們便有權自由運用。」當子女有意另外置業時，可能減少支付家用的金額，只要早些跟父母商量，相信父母會接受。

 

 

轉載自: 晴報

• 

【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長，你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟？► 立即投票