當漁護署準備在年底前全面撤走山徑垃圾桶之際，有調查指部分受訪者希望措施可分階段推行，而大部分受訪者更反對措施延伸至露營及燒烤地點。假如市民贊同而對郊野環境又沒有造成損害的話，撤走郊野垃圾桶便應貫徹執行，以進一步加強市民「自己垃圾自己帶走」的意識。

　　環保需整個社會付出代價，包括個人行為應負上的義務和責任，及無形的社會代價，只在於由誰肩負多一點和付出多少。自漁護署發起「自己垃圾自己帶走」行動，下一步便是全面撤走山徑垃圾桶，究竟郊野公園是先有垃圾，還是先有垃圾桶才會有垃圾？一直有爭議。既然今時漁護署認為移除所有山徑垃圾桶對「鼓勵」市民帶走郊野垃圾有幫助，就不妨貫徹實行，但前提是︰山徑或郊野公園的垃圾沒有因此而增加，而大自然環境亦沒有因此而遭到破壞。

　　環保團體綠色力量的《香港山野垃圾調查》雖只訪問了約300名受訪者，假如調查結果真可反映事實︰逾8成人贊成撤走垃圾桶但反對撤走露營及燒烤地點的垃圾桶，至於郊野公園設置垃圾桶與否，可能還是要摸石過河。不過，香港講環保仍是樂觀的，縱使今天仍有不少郊遊及行山人士會在郊野製造垃圾。

　　談與大自然「相處」，筆者不禁又想起80年代到美國大峽谷旅遊的經驗︰當年大峽谷的漢堡包每個售6美元（約47港元），是紐約漢堡包價的2倍，其中自然是連環保成本也計算在內，而遊客也會被人通知，自己要帶走垃圾。

　　此外，有位朋友每年都會到德國黑森林景區住上一段時間，但多年來，朋友臨離開前，總要花上一個下午，大家齊齊圍在枱邊，先把垃圾分好類別，然後再帶走。可見大峽谷不會變成「垃圾谷」，黑森林不至變成「髒」森林，都是全因遊人的環保意識，甚至道德良心所賜。郊遊「帶走垃圾」或不製造垃圾都是環保意識，容易理解，但香港竟有人以雞髀、牛肉等肉類去餵草食性的流浪牛，這種違反自然生態和規律的劣行，是無知，還是沒有道德？有待大家評說。

　　環保的範圍廣泛，同時也涉及日常生活的各個領域，台灣整體的環保工作做得比香港好，民間組織固然功不可沒，其實那是全民長期貫徹實踐的成果。

　　香港要短期內見到環保成果，那是不切實際的空想。除了要提高環保意識外，港人還要認識到，環保是要付出代價的，而這些成本，個人和社會都要承擔，實踐過程中，要多警惕、多學習，一起做好環保，絕不要以為要環保，毋須付出，便可讓大家吃頓環保的免費午餐。

轉載自: 晴報

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇