本地廢紙已陸續恢復回收，「廢紙圍城」危機暫見紓緩，但在今次罷收廢紙事件中，政府好應知道︰回收減廢，不能再倚重商業機構。

　　自上周五回收商宣布罷收廢紙一星期之後，多區都曾出現廢紙堆積的情況，其後政府承諾協助回收商出口廢紙，業界才恢復回收。「殺頭買賣有人幹，賠本生意無人做」道盡了營商普遍現實︰只要利之所在，商人才會想方設法營運，從中漁利，真是「跪地餵豬乸，睇錢份上」而已。廢紙回收商肯與廢紙打交道，也無非是視之為一盤生意，要求他們肩負環保使命，或承擔環保責任，恐怕會所託非人，不切實際，也太天真。

　　要貫徹環保原則，成本十分高，以一般商業投放的資源，真好像沙裏淘金，而且要用心、持續地去做，同時又要無限付出，有微利算是僥倖，無利可圖才是常態。台灣的環保工作做得比香港好，因民間有個慈濟基金會做回收，不但願意在虧蝕中堅持，還動員義工積極參與，例如持續以人手清洗膠樽等。由於慈濟是宗教團體，可動員信眾行善、捐錢出力，實際支持，但香港社會不同，未必可憑一、兩個志願團體便可改變社會風氣，政府是否需要積極考慮承擔起相關的回收責任，而不是把這個環保重任，交予商家？

　　商業營運要生存，生意人從利益出發，無可厚非，若政策可助商家減成本、增利潤，他們才會舉腳支持，若他們「米路」被斷，當然會「有說話畀你聽，有行動畀你睇」，最近幾天多區垃圾堆積就是個好例子。

　　全球大部分城市都有「垃圾圍城」之憂，以香港彈丸之地，既高消費又多損耗，更必須用一些徹底而持續的方法，落實「源頭減廢」，可惜這麼多年來，政府在減廢措施方面，成效不彰，各堆填區即將逼爆，但面對每天以百千噸計垃圾廢物，相關官員似仍茫無頭緒。不如就以今次廢紙罷收為一契機，積極探討減少固體廢物（包括廢紙）的方案，而不是空談甚麼「機遇」或「提高回收水平」這類空泛的「願景」。

　　「源頭減廢」、「用者自付」並不是新想法，但很多時卻只以消費者作為「源頭」或「用者」，要求消費者少用、少買、少損耗，若能把以上兩個概念擴展至生產廢物的源頭，即生產商，予以徵費、規管，甚至把生產商製造的固體廢物，例如包裝物料，送回它們的原產地，這些措施都應積極考慮，但港人要有心理準備，這樣環保，代價會較高昂；如不肯承擔，只能接受香港變臭港。（二之一）

轉載自: 晴報

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇