《行內行外》香港第五屆特首的選舉，已進入最後衝刺時刻，３位特首參選人為了爭取各界選委選票，奇謀盡出，並進行了多回合辯論會，辯論的表現各有千秋，平時給人感覺不善辭令的鄭司長，原來也是能言善辯之人，頗為瑜亮。未到選舉之日，結果仍未揭盅之時，三位參選人繼續努力地宣傳他們的政綱，旨要爭取民意的支持，爭取有投票權的委員投神聖一票。　　在選舉期間，各方皆不停地運用心理戰術，利用坊間的民調和輿論，演繹良好形象和佔據有利形勢，令其選情可早著先鞭成功當選。不過，筆者認為這類民調的結論，往往令人感到似是而非，模稜兩可，對參選者有沒有幫助？會否影響選委改變投票意向，實屬疑問？　　據悉民主黨所做的民調結果顯示：香港大部分人支持曾俊華，並指謂林鄭當選對香港傷害最大；相反，婦聯調查所得，大部分受訪者則支持林鄭月娥；另外嶺南大學公共管治研究部也曾做過隨機電訪調查，結果有四成人撐曾俊華，２７％撐林鄭，約１３％撐胡國興。但香港研究協會同樣作電話訪問，得出結果卻出現反差，有四成人支持林鄭，比曾俊華多３個百分點，而胡國興則只有１２％。奇怪的是，受訪者有七成人，認為林鄭會當選特首，可見大家心知選舉結果和坊間民調的支持度可以完全不同的。　　資料顯示：以上的幾個民調所電訪的人數約為１０００至１３００人，但為何得出來的結果大相逕庭呢？其實這並不奇怪，由於大家訪問的對象、性別、年齡、知識水準，尤其是問題和詢問的方法不同，所得出的結果便遽然不同，因此很多時的所謂民調，只是一種宣傳或策略上的工具和伎倆，用來達到幕後人的真正目的，這類的民調是否可代表真正的民意或大多人的意願呢？那就真的木宰羊！　　政府的民調結果，往往也與坊間的相差甚遠，因有關當局每每想推行某項政策，自然會推出有利政府實施方案的調查報告，這種手法真是屢見不鮮。

＊弱勢群體多為新政策的受害者！＊

　　就以金融業為例，當年業界從業員也接受了幾次電訪和問卷調查，包括反對撤銷最低佣金制、延長交易時段、收市競價機制、縮窄買賣價位等等。調查得出的結果反映大部分業界從業員皆反對以上政策實施，不過有關當局卻一意孤行去實施以上政策，自然把這些結果不屑一顧，甚至利用其他方法如專家專訪、製作特輯、廣告宣傳等來配合政府政策的推行。　　當然民難與官鬥，最終失敗的當然是我們這群弱勢群體的本土從業員，但失敗是否代表一定錯呢？事到如今大家不難看到，縮窄了價位，沒有了最低佣金制和延長了交易時間，對成交和市場質素有真正幫助嗎？也且看看今時今日本土業界的經營情況便知一二了。　　早前新加坡交所宣布恢復午飯休市時段，可見新交所管理層也意識到，交易時間冗長，並不代表可增加市場效益。這些政策的推行，實對整體金融業推廣市場業務有百害而無一利，本港有關當局一直以來對接納從業員的意見確有歧視之嫌，筆者見怪不怪，也屢在早前的文章論述多次，在此不再贅述。　　難怪在市場從事多年的老行尊，對現時本土業界的前景也不表樂觀。近日有關當局，證監會和港交所（００３８８）就上市審批權，程序和制度等政策進行調查，估計這類調查並無新意，目的都是為未來創新科技，同股不同權等企業上市開綠燈鋪路。　　鑑古知今，在此筆者大膽預言維護散戶投資者權益的上市審批權政策將告失衡，因每次新政策的推行，權益備受損害的多是弱勢群體啊！　　後記：日前金融服務界舉辦特首選舉論壇候選人諮詢大會，從傳媒得知１８位金融服務界選委有１６位提名林鄭月娥為特首候選人，其餘則提名曾俊華，筆者對今次諮詢大會未敢抱有期望，有感此類特首候選人諮詢大會只是例行公事。　　過去幾年，現屆特首和兩位司長（今屆特首選舉候選人）對業界「飲水不忘掘井人」的競選承諾都忘記一乾二淨了，相信無論下屆特首誰人當選，對業界不會有太大的改變和幫助（Ｍｉｓｓｉｏｎ　Ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ），遑論會有改善本土從業員生計政策的奢望吧！《香港證券及期貨從業員工會副會長　梁崇讓》　　　＊　工會網址：ｈｔｔｐ：╱╱ｗｗｗ﹒ｈｋｓｆｅ﹒ｏｒｇ

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情