英國哲學家羅素：愛情非義務，一句「你應當愛某個人」足以使你對這個人恨之入骨！

　　今天介紹英國哲學家羅素的一段話：

　　「愛情只有當它是自由自在時，才會葉茂花繁。認為愛情是某種義務的思想只能置愛情於死地。只消一句話：你應當愛某個人，就足以使你對這個人恨之入骨。」

　　貝蘭德‧羅素（Bertrand Russell），生於1872年，於1970年逝世，終年98歲，活了近一個世紀。

　　羅素學識博大精深，遍及數理、邏輯、認識論、倫理學、政治哲學和哲學史，涉獵之廣，很少有人能與他相比。

　　羅素講愛情，講自由戀愛才會花繁葉茂，才會有好結果；盲婚啞嫁沒有幸福。這也許是老生常談。不過更深一層的意思，就是即使自由戀愛而結合，因為兩個人的出生、成長、個性的不同，也會有種種矛盾。通常你會要求你的另一半改變一些習慣去與你契合，或要對方盡某種他不想盡的義務，如果不能夠磨合，如果雙方都覺得因二人關係而無法自由自在，就有可能「置愛情於死地」。愛情是自然產生的情感，不屬理性範疇。「情人眼中出西施」，不是真的貌比西施，但在情人眼中就是。「你應當愛某人」，那就不是出自感情，而是出自理性。從感情來說，「你應當」「就足以使你對這個人恨之入骨。」

　　推而廣之，對家庭、對團體、對民族、對國家的愛也是如此。因為愛是純感性的。捷克作家米蘭‧昆德拉說：「人不能沒有感情，但當感情本身變了某種價值、成為衡量是非的標準，或是開釋某些行為的藉口時，那就非常危險。」它足以使人們對這種價值標準恨之入骨。

本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出，並存載於港台網站 (rthk.hk)。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】有學者倡60至65歲以下長者之2元乘車優惠，設每月補貼上限700元，你點睇？► 立即投票