四十年代末期的政制改革（三）：華商聯署爭取普選立法會

　　自一九四六年港督楊慕琦「市政委員會」方案以來，一石激起千層浪，短短數年間，社會輿論不僅要求擴大「市政委員會」的華人民選委員選目，而且進一步要求掌握更多自治權力，最終呼籲普選立法局全部議席。當時五大社團、兩個議政團體均對政制改革提出意見。然而，這些提案被當時立法局蘭道(D. F. Landale) 及羅文錦提出新的替代方案，成功轉移視線，變相推翻政改計劃，成為香港政制發展的一大憾事。

四十年代末期．中環

土生港人渴望進入政壇

 

　　「楊慕琦計劃」的市政委員會，選民及候選華人必須於過往十年曾居住香港六年，即於抗戰或淪陷時期亦曾居於香港，這些逐漸落地生根的中國人，慢慢將香港視為長居之所，逐漸期望提高政治參與的程度。其時《南華早報》亦指出：「香港官方之不良習慣，乃為將本港人口分別為華人與非華人，而完全置本港土生土長之『香港人』於不理。」通過輿論，窺見當時本土意識已經興起，不僅認為「非華人」不應該與「華人」平起平坐，並且認為土生土長的香港人應該獨立於「華人」之外，獲得同等重視。

 

楊慕琦建議改革立法局

 

　　「楊慕琦計劃」除設立市政委員外，更建議改革立法局，務求使「該局有更直接及照比例增加非官守議員之代表數目」。方案中，建議減少官守議員數目至七名，非官守議員增加至八名，其中兩名由市政委員會直接委派，另非西人商會及非官守太平紳士各指派一名，其餘由港督委任。

 

蘭道及羅文錦的建議

 

　　一九四九年四月廿七日，立法局首席非官守議員蘭道建議通過改組立法局，全體議員增加至二十名，其中官守議員九名（包括港督在內），非官守議員十一名，非官守議員由合資格的英籍居民選出。

 

　　一九四九年六月十七日，立法局議員羅文錦提出全體議員增加至十七名， 其中官守議員六名（包括港督在內），非官守議員十一名。蘭道本為英國人，捍衛宗主國利益，尚可理解；惟羅文錦既屬華人，竟不為華人爭取權益，務求滅絕華人在政治體系的參與，實屬費解。

 

廠商會反對羅氏方案

　　

　　羅文錦方案發表後，激起華商群起反對。中華廠商聯合會指出立法局議員必須「合資格的英籍居民選出」一點，則無異取銷華人參政權利，完全不可接受。有感情況嚴重，廠商會成立「政制研究小組委會」開會研究，指出羅文錦本應運用六個星期時間，徵詢全港居民意見，惟羅氏竟然於其方案公佈十六日後，即動議撤銷「楊慕琦計劃」，違反行政守則。一九四九年六月廿二日，羅文錦方案於立法局首讀獲得通過。

 

四大社團力爭政制改革

 

　　一九四九年七月七日，四大僑團包括中華廠商聯合會、九龍總商會、九龍華商會及華人革新協會，決定於同月十三日假新光酒店邀集港九社團召開「港九各界社團代表擴大聯席會議」，收集各界建議，提交政府考慮。會議召開前，四大僑團針對立法局的政制改革，提出意見，包括以下四點：

 

　　1.立法局民選的非官守議員應佔大多數，最低限度增加兩個名額；

 

　　2.廢除委任非官守議員制度，全體非官守立法局議員應由民選產生；

 

　　3.暫時根據納稅人名冊充當選民及候選人的依據。一年後，完成製訂選民名冊，再推行全民普選；

 

　　4.政府立即擴大現有立法局規模，暫作過渡機構之用，期限一年。

一九四九年七月八日《香港工商日報》，報道四大僑團要求民選非官守議員，並期望廢除委任議員制度。

　　一九四九年七月十三日，四大僑團成功邀請港九一百四十二個團體，共數百人，通過聯署方式要求政府實踐以上建議。七月十八日，港督葛量洪接見四大僑團代表，承諾盡快答覆他們的要求。

 

結語

 

　　即使華人社團極力爭取政制改革，雲集各方建議，上達英國政府。然而，改革之聲最終音沉響絕，杳無音信。

 

　　一九五二年十月二十日，葛量洪與英廷磋商後，只決定增加兩至四個市政衛生局的民選議席，無限擱置「楊慕琦計劃」。同時，英國殖民地大臣在眾議院聲明「香港政制不宜重大改革」。四大僑商期望政府廢除委任制度，所有議員由普選產生，結果只換得增加市政衛生局兩席名額，實在令人惋惜。六十多年前，四大僑商已經要求普選立法會，六十多年之後的今天，香港社會仍然為廢除功能組別、真普選而努力，困難重重，香港人到了甚麼時候才可擁有民主政制呢？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇