世事政情

　　相信沒有多少人留意斯洛伐克這個中歐小國，但日前該國總理菲佐(Robert Fico)在公眾地方遭槍擊，性命垂危，可以說是震驚歐洲，畢竟斯洛伐克是歐盟成員國。有趣的是，這個成員和匈牙利一樣，在歐盟眼中也是名「壞孩子」，遠歐盟而親普京，對美國亦極盡批判之能事，即使兩國也是北約成員國。

　　不過，這都與領導人有極大關係，菲佐和匈牙利總理奧爾班同是民粹民族主義者，在政策上大同小異。他們兩位對俄烏戰爭持相同態度，就是北約煽動烏克蘭惹來的禍端，因此對烏克蘭難民極不友善，甚至向他們說不。

斯洛伐克總理菲佐屬民粹民族主義者，對烏克蘭難民極不友善。(AP)

　　奇怪的是，我們可以說奧爾班領導的青年民主主義者聯盟－匈牙利公民聯盟是個極右政黨，但菲佐所創辦的方向－社會民主黨（簡稱方向黨），在政治光譜上卻屬左翼，乃是在1999年從民主左派黨分裂出來，2005年再從民主左派黨和其他中間偏左政黨吸收成員，成立了現時的方向黨。至於菲佐，他則在1989年前曾加入當時主政的共產黨。

　　說到1989年的中東歐巨變，我們自然想起原屬於捷克一部分的斯洛伐克，在巨變後如何逐步和平分手，被國際社會一時稱頌。

　　1990年當東西德統一後不久，捷克與斯洛伐克卻開始醞釀分道揚鑣。到了1992年，捷克與斯洛伐克正式「離婚」，這發生在1989年捷克「天鵝絨革命」之後，因此，人們也稱該次兩地「離婚」為一次「天鵝絨式離婚」，沒有流血，和平告別，如天鵝絨一樣順滑。

1989年捷克發生「天鵝絨革命」，開啟了該國的民主進程。(AP)

　　當時，有不少媒體把兩地能和平分手，歸功於「天鵝絨革命」精神領袖哈維爾，他當時任捷克總統。可是，當我多次採訪捷克和斯洛伐克後，發現原來事實卻相反。當捷克和斯洛伐克正式展開民主進程時，斯洛伐克民族主義者開始發難，要求獨立；哈維爾四處奔波，希望能平息獨立之聲，並提出聯邦制，給予斯洛伐克更多自治權。

　　我在布拉格與一名歷史學教授聊天時，他告訴我，哈維爾根本不希望見到兩地分裂，只不過他的總理、後來成為總統的克勞斯(V. Klaus)，與斯洛伐克民族主義者作了個交易，他迅速在國會通過讓斯洛伐克獨立的議案。克勞斯動作之快，令哈維爾無法不作妥協，從中可以看到哈維爾從頭到尾只不過是一個文人，他無法處理複雜的政治。

 「天鵝絨革命」的精神領袖哈維爾，原來並不希望見到捷克和斯洛伐克分裂。(AP)

　　無論如何，斯洛伐克於1993年1月1日獨立至今已30年了，過去30年來也的確與捷克和平相處，她的經濟亦逐步走上軌道，並且在前共產歐洲國家中，該國乃是第二個使用歐元的國家，第一個改用歐元的是斯洛文尼亞——一個前南斯拉夫地方。

　　在採訪過程中，我發覺理想革命是一回事，現實政治又是另一回事。現在，有捷克人表示，「天鵝絨革命」早已被騎劫了，那斯洛伐克又怎樣說呢？長途公車從布拉格駛向斯洛伐克首都布拉迪斯拉發(Bratislava)，共4小時車程。我終於向美麗的布拉格揮別。

　　布拉迪斯拉發這個我在1993年初訪的城市，2019年東歐巨變30周年時重臨已感到陌生，走時依然陌生。其實，斯洛伐克外貌沒有多大變化，除了街頭巷尾出現令我討厭的賭場外，她依然典雅。但景物依舊，人面已變。時間，的確是宇宙萬物最大的考驗，它與權力和金錢一樣，是測試一個人情操的最後誘惑。

在過去的30年，歐洲面對融合的難題，並潛藏分裂隱憂。(AP)

　　事實上，斯洛伐克獨立後約30年期間，整個民主化過程與其他中東歐國家面對相同的挑戰，貪腐是一大問題，無論左翼或右翼，都是一個銅幣的兩面，金權是最大的考驗。斯洛伐克總理菲佐在任期間，亦有捲入多宗貪腐的爭議中，而他的疑歐和民族主義立場，不僅代表著新舊歐洲過去30年的融合難題，還有歐洲的潛藏分裂隱憂，從習近平最近訪問歐洲三國已看出端倪。

　　9月17及18日發生在黎巴嫩全國的致命傳呼機和對講機大爆炸，死傷數千，除真主黨成員外，還包括眾多平民婦孺，全世界都知這是以色列幹的「恐怖襲擊」，連美國亦這樣說了，但以方死口不認，無他，一旦認了，便隨時給國際法庭多加一項戰爭罪行的指控。既然以色列都不承認了，那麼，被捲入這恐襲中的「嫌犯」，包括台灣電子生產商金阿波羅集團和在匈牙利有註冊的BAC諮詢公司，一律搖頭「不關我事」，留下了不少疑問，等待媒體發掘真相。

　　現在的問題在於以色列沒有收手，切斷了黎巴嫩真主黨的通訊設備後，很快便狂轟猛炸南黎，暫死了500多名當地居民，有50萬人被迫流徙，他們慌忙湧向北方逃難，成為了黎巴嫩的911，有評論甚至指黎國將是下一個加沙，因為大家已看到以色列正進行再度佔領南黎的計劃了。

以軍猛烈空襲南黎，釀逾500當地居民死亡，50萬人被迫流徙。(AP)

　　首先，以色列切斷真主黨的通訊，藉真主黨無法透過通訊指揮的混亂情況，加上數以千計傷者已迫爆醫院，哀鴻遍野之下，以軍此刻除襲擊了貝魯特南部，更向南黎再來個大規模空襲，令當地傷亡慘重。那麼，下一步會否發動地面戰？一如加沙的戰略，務要清洗南黎，為己所用？相信這個可能性很大。

　　內塔尼亞胡已說了，以色列需要一個緩衝區，來緩解以色列北部來自真主黨的威脅，並讓受真主黨空襲影響而暫時撤離家園的北部居民回家。在此涉及兩個問題，其一就是這個緩衝區明顯是以色列再度奪取南黎地方而建立起來的，這不禁令人聯想到 1982年的第五次中東大戰（又稱黎巴嫩戰爭），到1985年以色列佔領了南黎共850平方公里土地，一樣以用來建立緩衝區作為藉口，但這個緩衝區卻引發當地人更強的抵抗意志，並孕育了高喊保衛家園的真主黨。

內塔尼亞胡稱以色列需要一個緩衝區，來緩解以色列北部來自真主黨的威脅。(AP)

　　以色列在第五次中東大戰中佔領南黎直至千禧年才結束，這全因在真主黨的不斷攻擊下，以軍傷亡慘重，以色列人反對的聲音亦日益響亮，時任以色列總理巴拉克終於接受聯合國425號決議，交還黎巴嫩領土，從而令真主黨變成南黎英雄，並順理成章接管了南黎。接近40年後，現在以色列故技重施，上一次失敗了，若今次再度以「緩衝區」之名重新佔領南黎，真主黨有多大能力抵抗？

　　最近，以色列在不同的襲擊中，已清除了真主黨高層武裝人員，包括多名重量級指揮官，可謂瓦解了其軍事指揮系統，跟著是中層和基層武裝人員，令真主黨嚴重損兵折將。不過，以色列雖然重創了這個軍事組織，但卻不能就這樣令它滅亡。

在以軍連串襲擊下，真主黨多名重量級指揮官喪生。(AP)

　　真主黨不同哈馬斯，前者始終擁有上十多萬訓練有素的正規軍和裝備精良的常規武器，背後更有阿拉伯地區什葉派之弧的「抵抗軸心」做後盾，和40年前那種游擊隊式戰鬥非常不一樣，況且黎巴嫩是個主權國家，如以色列這樣公然佔領，將會招致國際社會的批評，反過來讓真主黨的對抗獲得同情，至少獲得黎巴嫩非穆斯林國民的同情，甚至與之同仇敵愾。

　　1982年的一場內戰，其實是場代理人戰爭，當時黎巴嫩群雄割據，屬基督教教派的長槍黨甘願作以色列的打手，並借助他們力量清除異己。雖然現在的黎巴嫩仍國勢薄弱，內部派系依然互相鬥爭，但和40年前相比，現在該國的政治體制已有憲法所依，合法化了的真主黨在議會也有代表，而其軍事組織竟然逐漸變得儼如身負保家衛國責任的國家軍隊，這實在諷刺，因黎巴嫩政府軍非常薄弱，總軍力只有5萬多人，實難說得上有軍隊建設，那就無法與入侵者作戰，得交由真主黨了。

真主黨擁有十多萬配備精良武器的正規軍，儼如黎巴嫩的國家軍隊。(AP)

　　不要忘記，阿拉伯聯盟（阿盟）早前已除下真主黨「恐怖主義組織」的標籤，這即表示阿拉伯國家可以合法地隨時給予援手。當然這個可性亦不大，只是以色列如果視南黎為加沙這般肆意佔領，視真主黨如哈馬斯這樣瘋狂清洗，企圖以戰止戰，這只會反為以色列國土招來更大的威脅，付出更高昂的代價。誰可調停？明顯地，拜登和美國對以色列所能發揮的影響力已大不如前，在中東地區亦然，那麼會否催生另一種調解力量的出現？還是國際社會得眼巴巴看著以黎兩國交火不斷升級，燃燒起另一場更大規模的中東戰事？