世事政情

　　中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪昨天(14日)在羅馬會晤美國總統國家安全事務顧問沙利文，美方形容會晤的氣氛是「緊張嚴肅和坦誠的」(intense and candid)，中方稱雙方「進行了坦誠、深入和建設性溝通」，但雙方均未提到這次長達七小時的會晤在台灣和俄烏戰爭兩大熱點問題上取得了哪些共識。
　
台灣問題中方發出警告
　
　　雖然用了「建設性」一詞，但中國外交部的新聞稿卻隻字未提美方的任何表態，這與以往的情況不同，顯示出沙利文所講的可能都與中方立場相左。楊潔篪與沙利文去年10月6日在瑞士蘇黎世會晤之後，中方新聞稿提到，「美方表示堅持一個中國政策」，但楊潔篪昨天對美國發出警告，「中方對近期美在涉台問題上一系列錯誤言行表示嚴重關切和堅決反對」，「中方要求美方認清台灣問題的高度敏感性，恪守一個中國原則、中美三個聯合公報規定和美方所作承諾，不要在十分危險的道路上越走越遠」。

(iStock)

　
　　從近期中美雙方的互動來看，拜登政府在中國最關注的核心利益問題上言行不一，口上說堅持一個中國，但卻不斷用出售武器和提升與台灣實質關係的舉動來觸碰中國的底線，顯然是「在十分危險的道路上越走越遠」。因此楊潔篪向沙利文強調，任何縱容支持「台獨」分裂勢力，企圖打「台灣牌」搞「以台制華」的圖謀都不可能得逞。

　
　　華盛頓對此十分清楚，但因為打「台灣牌」可以牽涉北京的精力，消耗中國的國力甚至拖慢中國的經濟發展速度，還有利於美國的軍火外銷，所以美國今後肯定會繼續強化這一具備「兩黨共識」的國策。同時，目前看不到中國推出哪些反制措施可使美國在打「台灣牌」時傷害到自己的利益，因此，美國在台灣問題上「無底線」的不斷挑釁將是北京長期面臨的挑戰。
　
俄烏戰爭美方發出警告
　
　　在這場高層會晤之前，白宮做了大量輿論準備。美方官員故意「披露情報」，稱俄羅斯已經請求中國提供幫助，並表示「預料中俄均會對此消息予以否認」。美國官員藉機對北京發出警告，稱如果中國破壞了西方對俄羅斯的經濟制裁，將會導致嚴重後果。白宮自導自演的這場「公關騷」，目的在於調動西方媒體給中國製造輿論壓力。沙利文肯定也當面向楊潔篪表示，如果發現中國違反了美國的制裁令，西方會聯手制裁中國。

　
　　把自己的政治主張強加給他人違背了國際關係準則，每個國家都應當尊重他國人民的選擇。但美國的霸權邏輯已被包裝成國際公理，美國主導的價值觀在俄烏戰爭問題上已為西方普遍接受。西方政客和傳媒聯手傳播一種觀念:中國不譴責俄羅斯就是支持俄羅斯發動戰爭，因此等同於自由世界的敵人。按此邏輯，世界上只有敵我兩方，不與「我們」站在一起，你自然就是敵人，沒有第三條道路可走。
　
第三道路關乎長遠利益
　
　　事實上，中國一直在努力探索走第三條道路，可能是相信這最符合中國的長遠利益，即營造一個有利於中國經濟發展的穩定的國際環境，但中國的立場不太被人接受。戰爭開始時中國官方表述「不選邊站」的主要理由是:「烏克蘭問題有著非常複雜的歷史背景和經緯，演變到今天這種局面，是各種因素共同作用的結果」，「各方在安全方面的正當訴求理應得到重視和妥善解決」，因此中方呼籲通過對話協商和平解決問題。定下這個基調之後，再想轉變就比較困難了。

　
　　時至今日，面對平民的傷亡，中國的立場已被視為支持俄羅斯。中國官方以往的一些說法，如「中俄互信上不封頂，戰略合作不設禁區」，近來也被西方媒體廣泛引用，令人感覺中國會幫助俄羅斯對抗西方。善打輿論戰的美國恰恰是利用了這一大環境向中國施壓，逼中國「選邊站」。

　
　　當前的輿論形勢對中國不利，美國又在不斷施壓，堅持走第三條道路面臨新的挑戰。無論是選擇與俄羅斯捆綁或轉變立場支持西方，中國都要付出很大代價。下一個衝擊隨時會到來，屆時中國做出的抉擇可能會帶來更直接的後果，並且影響中國的長遠利益，前景不容樂觀。

　　美國有一個叫All-In的平台，在9月17日搞了一個座談，全程錄影放在網上，不到一周便有過百萬人觀看，對於一個學術辯論來說，真是異數。

　　事緣主持人外，有5位參加者，其中3人所起的作用，只是使人嫌他們佔用了另外兩位的發言時間，這兩位主角才是精采紛呈。他們是芝加哥大學的政治學教授米爾斯海默（John Mearsheimer）和哥倫比亞大學的經濟學教授薩克斯（Jeffrey Sachs）。這段視頻的觀點，對我們預判人類未來的命運與存在有莫大關係，不能等閒視之。

　　米爾斯海默是近年政治學界的當紅炸子雞，他的粉絲認為他是歷史上最偉大的政治學家，原因是他早在10年前準確預測北約一旦違背對俄羅斯的承諾，東擴到烏克蘭，便必會遭到俄羅斯的反擊，而他的預測工具正是他創立的現實主義政治學。其實他的著述特多，例如他分析以色列的游說集團如何左右美國政治，其論點今天仍在美國政壇中充分體現。他對大國之間無可避免的惡鬥所引起的悲劇所作的分析，更影響了政治學家一代人的思想。

　　至於薩克斯，40多年來一直是極負盛名的經濟學家，年紀輕輕便成哈佛正教授，且周遊列國，各國領導人紛紛找他充當國師。他熟讀中國歷史，與中國交流甚多，他曾明言，以他曾與無數各國官員接觸的經驗作根據，中國的官員是超級專業的，遠勝他國，對世事瞭如指掌。他對美國政客所推動的反華政策十分反感，認為都在損害美國利益，十分危險。

國與國爭霸是必然 美應遏華？

　　這次辯論，核心是米爾斯海默對中美關係的看法是否正確。米氏認為，烏克蘭的戰爭，根本是美國通過北約弄出來的，美國深陷其中，是戰略上的大錯，使她不能集中資源對付中國。俄羅斯實力遠比不上中國，後者才是美國真正的威脅，美國應拉攏俄羅斯，而不是把她推向中國。

　　為甚麼中國是美國威脅，不能不遏制之？原因是國與國之上，並無更高權力制約一國的行為，所以國家為求安全，最有效的方法便是使到自己強大無比。當某國（如美國）變成霸主後，她必會冷酷無情地盡一切辦法防止別的國家有實力挑戰她的霸權地位。若遏制不成功，對手羽翼已豐，反而危險，因雙方都想把對手擠出自己的勢力範圍以外，隨時可爆發戰爭。因此，把中國勢力困於第一島鏈之內，反是避免大戰的手段。

　　不過，他似乎也不是那麼有信心美國能遏制到中國，所以他才悲呼國與國之間的爭霸局面是必然的，大家都猶如被鎖在一鐵籠中，走不出來。

(iStock)

共同繁榮是正道 京永不稱霸

　　薩克斯明言，他不相信中國是對美國的威脅。雙方隔著大洋，而且又有核武互相制約，中國沒有這麼笨去攻打美國。他熟悉中國，朋友學生都多，知道中國不會主動去挑起與美國的戰爭。國與國之間的安全並非零和遊戲，打擊你的安全並不會使我更安全，共同繁榮才是正道。加州可能是全世界最有從中國崛起而得益的地方，想來也是，如無中國人民購買蘋果手機及美國的芯片，加州經濟一定大大不如。美國既然已與中國簽過三個與台灣有關的協議，美國絕不應在此問題上挑釁中國。

　　我認為雙方的看法都各有所據。米氏熟悉西方歷史，見慣了西方國家尤其是美國的霸權思想，因此他相信弱肉強食理論毫不為奇。他的理論對於西方國家的行為很有解釋力。

　　不過，我十分認同薩克斯的看法。美國不能假設中國在羽翼已成時變得與美國一樣，到時在全世界到處撩是鬥非。米爾斯海默也可反駁，中國今天沒有去爭霸，只是因為她實力不夠，將來闖出第一島鏈後，行為也會如美國一樣壞。正是此一時也，彼一時也，一定要在未發生之時先下手為強，杜絕後患。

　　我若是薩克斯，也會接著反駁，中國數千年歷史顯示，她對侵略別國並無興趣，鄭和的艦隊雄視十五世紀的世界，但中國並沒有如100年後的歐洲人到處搞殖民地。中國有興趣的是共同富裕的貿易。我曾參觀過在湛江附近的明代沉船遺跡，只見船上滿滿都是中國輸出到南洋的瓷器之類的貨物。近年又有新的明朝沉船被發現，船上有異國的木材及中國製造的商品。中國兩位已故領導人毛澤東與鄧小平都說過，中國永不稱霸，他們明白稱霸不會有好下場。

哥大學者警告 可致人類滅絕

　　薩克斯也深知追求霸權的災難性後果，它會把世界推向核戰。我們可以設想一下，美國就算想永續霸權，我們也知道這不可能。她總有衰落一天，被人挑戰，但按照她的思維，一被挑戰便要打擊對方，若是力不從心，便惟有動用核武這底牌。如此一來，世界豈不危哉？所以薩克斯大聲呼籲，不能說我們被困於鐵籠，要把衝突降級，否之，則是人類滅絕。

---------------------------------

【知識庫】中美曾簽署哪些涉台協議？

• 《上海公報》（1972年2月28日）：美國前總統尼克遜訪華期間簽署，主要內容是美國承認台灣是中國的一部分，但對「一個中國」的立場不提出異議。

• 《建交公報》（1979年1月1日）：中美正式建立外交關係，美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，但保留與台灣的非官方關係。

• 《八一七公報》（1982年8月17日）：美國承諾逐步減少對台軍售，並最終解決這一問題。美國並重申，無意侵犯中國主權和領土完整。

（本文原載於9月27日《香港經濟日報》）