《鍾之日記》港區國安法落地，中資護航港資愁

　　《鍾之日記》５月２８日，香港天氣：陰。香江魚缸：跌。祖國股市：升。

　　今日為全國兩會閉幕的大日子，亦是全國人大表決「香港國安法」的終局之日，儘管美國為
首的西方陣營三番兩次促請中方三思而行，但仍無法動搖北京的決心：人大會議表決大比數通過
有關「港區國安法」的決定草案，２８７８票贊成、１票反對、６票棄權。
　　美國國務卿蓬佩奧在表決前夕發聲明，指國務院已經根據《美港關係法案》，向國會提交報
告，指香港不再在中國管治之下享有高度自治，不再保證香港享有回歸前的特殊待遇。據外電引
述知情人士透露，美國政府正考慮暫停美國對香港輸美產品的特惠關稅稅率，作為美國制裁措施
之一。
　　香港獨立關稅區地位搖搖欲墜，再加上今日為期指結算日，令港股變得風高浪急。不過為免
上周五（２２日）股市暴跌場面重現，有傳內地資金狂掃中資金融股，護航股市。
　　港股開市先跌９４點，國家隊初段曾帶領港股倒升１５０點報２３４５１，但很快再倒跌，
最多急插５２２點低見２２７７９點。午後，離岸人民幣突然倒升逾２００點子，加上美股指數
期貨升幅擴大，當中內銀股及內房股應勢而上，港股一度幾乎接近倒升。未幾，港股再度乏力，
再度回跌近２００點。其後全國人大議表決通過有關「港區國安法」的決定草案，港股未有太大
變動。最終市場憂慮美或撤港立關稅區待遇，恆指收報２３１３２點，跌１６８點或跌
０﹒７２％，主板成交１３２６﹒９９億元。

＊國家隊奮鬥全日，維穩大功告成＊

　　全國人大閉幕，Ａ場權重股全軍出動維穩，滬深股市全日好淡角力，滬綜指早市在個股跌浪
拖累下半日收跌，午後權重股發力追，全日滬指倒升０﹒３３％，報２８４６﹒２２點，半導體
股一度大跌，午後止跌回升，累計深成指全日軟０﹒２７％，創業板指跌０﹒８％。
　　人行今日進行２４００億元人民幣７天期逆回購操作，連續三天開展逆回購，累計共放水
３７００億元人民幣。兩市全日成交５７８３億元人民幣，按日成交持平。

＊內資「掃貨」內銀股，外資基金變中國大媽？＊
　
　　據外電報道，內地資金正以「無與倫比」的速度湧入港股，為近日以來備受重創的市場提供
支撐，當中內地買家的目標包括內銀股等等。相關股份全日表現標青，農行（０１２８８）升
２﹒６％，建行（００９３９）漲１﹒５％，工行（０１３９８）升０﹒８％，交行
（０３３２８）升０﹒６％，中行（０３９８８）無升跌。
　　還有多隻中字頭港股亦堅挺，中國神華（０１０８８）升２﹒２％，中石化（００３８６）
升１﹒７％，中國電信（００７２８）、中國燃氣（００３８４）升１﹒６％。
　　但粉刷太平的背後，是一眾本港地頭蟲的失落，太古Ａ（０００１９）插水３﹒８％，領展
（００８２３）跌３﹒１％，長和（００００１）挫２﹒９％，港鐵（０００６６）跌２﹒４％
，新世界發展（０００１７）跌１﹒６％，新鴻基地產（０００１６）跌１﹒２％。
　　若真如外電所言，由長線持有、傾向價值投資的外國專業投資者，轉成愛炒快錢、翻臉不認
人的北水，有財經分析師擔心，長此以往將損害香港股市的投資者結構，股市風格由穩健扎實，
變成Ａ股般的舞高弄低，對本港投資環境而言並非不是好事。

＊孟晚舟首戰告敗，新經濟股齊遭冷落＊

　　外界關注的華為「太子女」、副董事長兼財務總監孟晚舟引渡案，周三在加拿大迎來首項關
鍵裁決，法庭裁定美國指控孟晚舟罪行的本質是欺詐，符合「雙重犯罪」的引渡標準。不過，孟
晚舟仍未需即時引渡到美，下階段聆訊料下個月進行。　　　
　　華為對裁決表示失望，望加方還孟晚舟「清白」；而中國駐加大使館則發聲明指加拿大協助
美國打壓華為，對有關裁決表示強烈不滿與堅決反對，已經向加拿大提出嚴正交涉，並再次要求
立即釋放孟晚舟。不過加拿大總理杜魯多在裁決結果出爐前已明言，加拿大司法獨立，不會就裁
決結果解釋或道歉。
　　有熟悉當地引渡條例的律師指，類似的引渡案可持續數年，意味孟晚舟短期內都未能重獲自
由。而案件的另一個重點是，孟晚舟涉嫌透過香港公司與伊朗進行非法交易，在目前的政局環境
下，中、美、加很有可能陷入角力，香港必成磨心。
　　孟晚舟首戰告敗，與華為相關的股份應聲下跌，中興（００７６３）插５﹒３％，中芯國際
（００９８１）挫４﹒４％，比亞迪電子（００２８５）跌２﹒８％，而「手機孖寶」瑞聲科技
（０２０１８）及舜宇（０２３８２）分別挫３﹒８％和２％。
　　資金今日追捧內銀撐市，惟「冷落」一眾新經濟股。「ＡＴＭＸ」中，騰訊（００７００）
為跌市元兇，收挫２﹒８％，拖累港股７８點；小米（０１８１０）挫２﹒２％，阿里巴巴
（０９９８８）跌１﹒９％；惟美團（０３６９０）逆市彈１﹒３％。

　　＊編者按：本文只供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形
　　　　　　　式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出
　　　　　　　投資決定，如因相關建議招致損失，概與《經濟通》、編者及作者無涉。