【晴報專訊】震驚全球的基因編輯嬰兒事件，擾攘多日，負責研究的深圳科學家賀建奎昨如期出席在港大舉行的學術峰會，是其研究曝光後首次露面。他首先就部分研究結果意外洩露致歉，又承認所屬的南方科技大學對研究不知情，更透露有另一參與基因編輯實驗的母親曾懷孕，惟最終流產，但強調對研究感「自豪」。惟多位與會學者均質疑其研究沒必要，更直斥賀「不負責任」。

基因編輯嬰兒事件引起關注，有學者擔心監管機構會收緊準則，或令研究步伐倒退。（iStock）

　　賀建奎昨如期出席國際人類基因組編輯峰會，惟到發言前一刻才步入會場，更在會前表明演講後不會接受傳媒訪問。他在台上演講時，首先就部分研究結果意外洩露致歉，但迴避了倫理審查被指造假質疑，又承認南方科技大學對研究不知情，又指研究已交予期刊評審，但無透露期刊名稱。被問到是否有其他經基因編輯的胚胎被放回母體時，賀承認有另一個「潛在懷孕（potential pregnancy）」，台上主持Robin Lovell-Badge即補充指是「化學懷孕（chemical pregnancy）」（意即「早期流產」）。

　　會上多位與會者均質疑賀的基因編輯實驗是否必須。賀建奎回應指，相信這些兒童需要保護，因目前未有相關疫苗，更表示個人對今次案例感「自豪」，因雙胞胎的父親「Mark」曾經對生活失去希望，但成為父親後不再負面，更表示會努力照顧家庭。賀更說，如果自己孩子有同樣遺傳病風險，他會「第一個嘗試（基因編輯）」。

指均受良好教育 了解風險

　　有人亦問到賀如何招募志願者，而參與的父母又是否明白風險並同意。他表示，先後從志願組織招募到8對夫婦，其後1對退出，而所有夫婦都受過良好教育，對HIV感染和基因編輯均有相當了解，且只有男方是HIV帶菌者。他指，自己有參與美國衞生研究院關於取得實驗對象同意的指引。團隊和他先後兩輪向參與夫婦解釋條文及風險，自己更是「逐字逐行」解釋。他們過程中可以發問任何問題，然後他們可以商量，甚至回家考慮是否參與研究。他又透露起初是自行支付研究經費，但其後由大學負責，他名下的公司未提供資金、人力和地方。

　　惟籌委會主席David Baltimore在提問環節前，以個人身份發言認為，實驗過程並不透明，又指實驗在醫學上沒必要，認為賀「不負責任」。他表示，籌委會稍後將開會討論和總結立場。

實驗不能驗證 被質疑無意義

　　中國生命倫理學家邱仁宗則認為賀不應利用媒體發布研究，質疑他是為了成名。他會後重申，實驗成效無法驗證是最大問題，因不可能刻意讓嬰兒感染HIV病毒，質疑「做這個（實驗）有甚麼意義？」

　　中大醫學院副院長盧煜明則重申，目前有藥物和雞尾酒療法可控制HIV病毒，同樣認為醫學上不必要進行基因編輯，且技術本身未成熟，準確度不高，認為現在「唔係時候（進行實驗）」，擔心有機會令監管機構收緊準則，或令研究步伐倒退。

　　此外，內地傳媒報道，賀在南方科技大學生物系的辦公室已被查封，門外名牌亦已被移除。廣東省衞生健康委員會昨在網站發稿稱，省和深圳市已成立聯合調查組，全面調查事件。