【晴報專訊】茶餐廳女東主疑接受DR醫學集團療程後死亡案昨續審，控方指次被告曾承認於血液產品中加入抗生素培植，衞生署其後於化驗室內搜出兩瓶分別非用於人體醫學及過期的抗生素。控方續指化驗室職員曾於事發後試圖清潔，惟微生物學教授袁國勇於化驗室兩處驗出涉案細菌，調查人員推論出化驗室為感染源頭。

警方曾到涉案的亞太幹細胞科研中心化驗室調查。

　　涉案3名被告周向榮（62歲）、陳冠忠（32歲）及麥允齡（35歲）被控嚴重疏忽而非法殺死陳宛琳，3人否認誤殺罪受審。控方昨於開案陳詞指，衞生署及警方到涉案負責培植血細胞的亞太幹細胞科研中心化驗室調查，發現一部偵測細菌的機器，理論上包括死者陳宛琳在內的3名事主之血細胞培植，應全程由機器監察；但調查人員發現2012年10月3日事發前，該機器沒檢測3名事主血液的紀錄，只於事發後才出現偵測紀錄。

次被告認培植過程加抗生素

次被告陳冠忠

　　控方指港大醫學院微生物學講座教授袁國勇曾領導調查，發現中心職員曾試圖清潔化驗室，但袁仍能於化驗室的移液管吸器（Pipette Filler）和離心機內，驗出3名事主所感染的膿腫分枝桿菌。

　　控方指3名事主、首被告胞姊周欣欣及另兩名顧客的血細胞，均於2012年9月12日至10月3日進行培植，而周欣欣接受注射的地點與3名事主不同但同樣受感染，加上3名事主的血細胞循不同途徑運送到中心，控方指唯一合理推論是感染源頭為該科研中心。

　　控方昨讀出次被告技術員陳冠忠部分供詞，指他曾承認於細胞培植過程中加入抗生素，調查人員於化驗室內搜出兩瓶抗生素，其中一款不適用於人體醫學，而另一款則已過期。

　　次被告的供詞又提及，首被告周向榮將一些血液交給他作實驗之用，要求他將細胞含量培植至增加50至100倍，次被告表示不知有關血液來源。次被告亦曾供稱，從廣州取經返港後初次嘗試培植血細胞失敗，同僚再北上研究，他對3名事主的血液有否經細菌偵測毫無頭緒。案件今續審。

首被告鼓勵員工搵錢至上

　　控方指首被告周向榮於DR集團內部通告提醒員工，只能向舊客銷售CIK療程，而海報亦不能向街外張貼，通告並以「DR之女無窮人，搵錢要用腦用心神」勉勵員工，控方指被告明知療程不當，故以秘密方法銷售。控方亦引述通告內容指，職員可向失眠、痛症及抵抗力弱人士銷售，並以「明數人」及「暗數人」方式作銷售，要求中心辦開放日。