• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
知‧解醫學
論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

12/09/2016

【癌症迷思】拆解令人驚慌又混亂的致癌物

  • 收藏文章
  • 姜素婷

    姜素婷

    醫療記者。1993年國立政治大學新聞系畢業後,同年回港投身新聞界,先後任職《現代日報》、《星島日報》及《明報》。現為HealthReportHK.org記者,並為其他機構任特約撰稿人。

    知‧解醫學

    隔週一更新

  不知道你會否跟以前的我一樣,每次讀到「致癌物」的新聞時,心臟總有點受不了。可能因為害怕患癌,也可能因為那些報道都搞得人糊塗非常。

 

  去年有新聞說香腸及煙肉等加工肉類被列入「一級致癌物」,今年又說熱飲也「致癌」。再來本港消費者委員會前陣子驗出部分醬油樣本有「可能致癌物」4-甲基咪唑,然後就是上星期澳門驗出本港某品牌月餅「致癌物」黃曲霉毒素超出當地標準。

 

  先來個深呼吸,我們慢慢拆解。

 

  首先,不要被致癌物三個字嚇倒,它們其實不盡相同。

 

  世界衞生組織(WHO)轄下的國際癌症研究機構(International Agency for Research on Cancer,簡稱IARC)檢視現有的研究報告,按致癌的證據是否充分,把物質歸入五大類別:

 

第1類:對人類致癌(Carcinogenic to humans)

意思是:有充分證據證明該物質導致人類患癌

 

第2A類:很可能對人類致癌(Probably carcinogenic to humans)

意思是:對人類致癌性證據有限,但對實驗動物致癌性證據充分

 

第2B類:可能對人類致癌(Possibly carcinogenic to humans)

意思是:對人類致癌性證據有限,對實驗動物致癌性證據並不充分;或對人類致癌性證據不足,但對實驗動物致癌性證據充分

 

第3類:在會否令人類患癌上未能分類(Not classifiable as to its carcinogenicity to humans)

意思是:對人類致癌性證據不足,對實驗動物致癌性證據也不足或有限

 

第4類:很可能不會令人類患癌(Probably not carcinogenic to humans)

(詳見食物安全中心刊物《食物安全焦點》2016年1月號第3至4頁

 

這裏有幅很好的圖表扼要說明一切(來源:Compound Interest):

 

 

  換言之,上述的致癌物分類,是基於現有的科學證據有多確鑿而定。套用香港家庭醫學學院2015年11月12日在《信報》的專欄所言,歸入第1類的物質,它引致癌症的因果關係得到確認;第2A類「很可能」有因果關係,第2B類「有可能」有因果關係;第3類的因果關係不置可否;第4類則跟癌症「很可能」沒有因果關係。

 

  以同屬第1類的煙草及加工肉類為例,兩者都致癌,證據確鑿。

 

  那麼你可能問:這麼說來,被歸入第1類的物質,豈不是「最危險」?去年IARC把加工肉類歸入第1類的新聞出來後,坊間更把火腿、煙肉、香腸及午餐肉等加工肉類跟煙草等同,說「食煙肉火腿午餐肉等於食煙」!

 

  坦白說,以往我撰寫同類專題時也有此誤會,只要是第1類致癌物,例如煙草、酒精及乙型肝炎病毒,都會相提並論,其實這是錯的。

 

  IARC的分類最為人詬病之處,在於它沒有說明不同物質致癌風險並不相同。上述那期《食物安全焦點》簡要地補充說:「每天約吸一包煙(15至24枝煙)的煙民到60歲時的死亡率比從未吸煙人士高出117%;而每天食用50克加工肉類,患大腸癌的風險將增加18%。」粗略看得出煙草及加工肉類引起癌症的風險是有差別的。(註:50克加工肉類大約等於一條熱狗腸或兩片煙肉。)

 

  英國癌症研究的網誌(Cancer Research UK)有一張很好的圖表說明兩者的致癌風險分別有多大:

 

 

  相比19%的癌症由吸煙引起,進食過量加工肉類(及紅肉)引起的癌症則佔3%;相比86%的肺癌由吸煙引起,進食過量加工肉類(及紅肉)引起的大腸癌佔21%。由此可見,加工肉類(及紅肉)致癌的風險比吸煙低。把兩者――以至其他致癌物――的致癌風險相提並論,並不恰當。

 

  每種致癌物的致癌風險如何,恐怕要請教專家。然而,不把不同組別「致癌物」混為一談,相信不難做到。這是IARC把不同物質按證據確鑿程度分類的名單。本文文首談到的數種「致癌物」,黃曲霉毒素是第1類,熱飲(攝氏65度以上)及紅肉是第2A類,前陣子消委會化驗部分醬油樣本含有的4-甲基咪唑(4-methylimidazole)是第2B類,該會稍早時在部分沐浴露找到的二噁烷(1,4-Dioxane)也是第2B類。

 

後記:

那麼究竟煙肉、火腿或午餐肉等加工肉類是否碰也不能碰?

 

  中文大學醫學院院長陳家亮在他《明報》的專欄寫道:「普遍市民都有一種錯覺,以為迷信某些健康食品或避免一些可能致癌食物便可安享太平。雖然研究發現加工肉增加患大腸癌的風險,可是避免吃加工肉並不足以減少患癌的機會。原因很簡單,大腸癌是由多個基因改變及環境因素導致,單靠微調飲食是沒有作用的。」至於IARC工作小組成員南加州大學癌症流行病學部副教授Mariana Stern接受《洛杉磯時報雜誌》訪問時則表示,像大腸癌這類多種因素導致的癌症,為了降低患癌風險而做的每一件事都重要。IARC詳盡的評估表明,公眾應嘗試減少加工肉類的攝取量。

 

  二人的說法看似矛盾,實質異曲同工,關鍵在於少吃加工肉類的同時,也要多方面入手,例如恒常運動,避免肥胖、喝酒及吸煙等,以降低大腸癌的風險。

 

  本欄旨在集思廣益,內容謹供讀者參考,惟不能代替醫囑。如有疑問,宜與您的主診醫生商量,以得出切合您的治療方案。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛!?真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇

我要回應

你可能感興趣

放大顯示
師傅靈靈法

職場新常態

精選文章

  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ