• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定
過往專欄
思歪思正
言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手

26/05/2017

梁生,呢度香港嚟架,醒吓呀!

  • 收藏文章
  • 思畸

    思畸

    今日香港,朱紅世代,荒謬太多,用腦太少。思畸只有一支筆,笑盡江湖,再沉靜思考。希望香港重踏正路,看透歪事由我來。

    本欄每周三更新

    思歪思正

  臨別秋波,梁政協副主席兼特首為香港上演幕幕好戲,將香港政壇作為佢嘅表演舞台,實在令人拍案驚奇,霸氣外露,甚有國家最高領導嘅風範,梁粉肯定睇到心心眼。

 

  梁振英先後以回答記者提問、發律師信、發公開信、寫網誌等形式,全天侯全方位咁針對專業會計師、立法會議員梁繼昌,氣勢逼人,垂範世界各地涉嫌捲入弊案嘅被調查人,原來可以咁樣去處理調查自己嘅人架!哪怕嗰個調查委員會本身根本並無任何政治效力?

 

  但其實大家都唔明白佢,大家只係諗到自己,因為大家都係香港人。

 

  梁振英點解咁緊張?個人推測,係因為梁振英嘅語言,同我哋有啲唔同。喺香港,一個人被調查,係可以有兩種結果,一種就係無罪,一種就係有罪,大家都明架,咁有嘢咪查囉係咪?

 

  但係,喺偉大嘅中國大陸,一個人「受查」,就接近百分之九十九,係等於有罪,一被查,就已經輸咗,就代表執法機關已經完全「掌握證據」,可以落charge,只係等被查者「雙規」,規定時間、規定地點現身束手就擒。梁振英有國家領導人嘅覺悟,點可以畀自己「受查」呢件事發生?呢個就正正解釋點解梁振英咁緊張,一定要打落水狗咁樣打梁繼昌,因為梁繼昌喺3月1號就指出,梁振英正受廉署調查,同時佢亦稱梁振英係外國稅局嘅調查對象。

 

  梁振英就話,呢兩年嚟外國稅局都冇人查過佢,所以質疑梁繼昌講嘢嘅事實根據而入稟控告梁繼昌誹謗。而佢翻箱倒籠咁stalk梁繼昌facebook,就「發現」梁繼昌當時就向稅局舉報UGL事件,嚴詞斥責梁繼昌2年前身為舉報人,2年後又堅持要成為調查成員之一,係自編自導自演。就以此2個為主要原因,話梁繼昌「必須」離開調查委員會。

 

  嘩,好惡呀,好驚驚呀。但係,呢度係香港喎梁生,醒吓先。香港一向都係行無罪推定,要查過先知你有冇問題,用同樣嘅標準,梁振英因為UGL呢件事被調查,唔等於梁振英一定有罪;梁繼昌因為自己嘅言詞被控誹謗,都並非戴罪之身,只係被動地涉及一單官司。同埋點解舉報人就唔可以成為調查人員?如果稅局有做調查,同立法會而家嘅調查範圍係完全唔相干,攞到嘅文件、傳召嘅證人都不盡相同,調查權力更加係蚊比同牛比,點解可以相提並論?一日未經法庭審訊,梁繼昌仍然係清白之身,哪怕佢之前講過啲咩,一日法庭未判,佢都有權喺委員會,用佢嘅會計知識同知道嘅資訊做調查工作。

 

  單計呢點,已經同梁先生服務開嘅中國大陸完全係兩回事。

 

  梁振英一方尚有一個武器,就係話梁繼昌未入委員會前已經有定見,唔公道,好笑。每人都總有定見,政治立場,如果係咁,係咪全部調查都唔需要成立?因為冇任何一個人可以做到完全中立、冇定見咁樣去參與調查。剩係講有份加入委員會嘅建制派,大家可以一齊睇吓佢哋當中部分人過去如何評價UGL事件?

 

  例如調查委員會主席謝偉俊,曾經喺去年一次特首答問大會,批評梁振英以法例做擋箭牌,唔回答有關廉政公署人事任命嘅問題,形容梁振英剛愎自用、用人唯親云云,咁係咪對梁振英有定見,唔公道呢?

 

  又例如,喺2014年10月,UGL事件剛爆出時,今次立法會調查UGL委員會成員之一嘅黃國健,當時就同記者講,認為梁振英嘅合約係當選前簽訂,睇唔到有嚴重利益衝突,佢又認為呢類合約喺商界常見,係咪交代,係梁振英嘅個人選擇,黃國健呢個睇法又算唔算係帶住定見去做調查?佢嘅睇法係咪會令整個調查方向有影響?民主派支持者當然會覺得有問題,但都冇辦法架,因為查得,就要睇證據。

 

  根本以上呢啲講嚟都多餘。呢度係香港,調查完,有嘢咪有嘢,冇嘢咪你到時再話人誹謗你囉,呢啲一路以嚟大家都認可嘅常識,就喺呢五年,被一位反常識嘅領導人,弄得是非黑白不再分明。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet財經‧生活App   財智‧健康‧品味生活     【立即下載】  iOS版 / Android版
我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生