上星期剛寫完有關政府投放五億發展香港時裝業的文章，無獨有偶，國際新聞報導指巴黎市政府亦會在未來五年投放六千萬歐元，用於拓展巴黎時裝工業，六千萬歐元折合是五億四百多萬港元，而且是分期五年，看完這報導，我覺得香港原來好「幸福」，我們政府是多麼的慷慨。同樣是五億，但我們是分期三年，平均計比巴黎更多。雖然，法國每年時裝成衣出口額和香港相若，是千多億港元，但眾所周知香港成衣製造業廠房早已遷至內地，而且香港一直扮演加工產品的轉口港，香港的所謂千億元成衣出口數字，其實都是轉口得來的煙幕，和法國實體成衣出口是兩碼子事。論時裝工業規模，香港和法國，更加不能相提並論。所以我說，香港真的好「幸福」。

法國時裝工業有過百年歷史，根基穩固，而且擁有頂尖工藝技術，是法國重要工業之一，受到政府重視，是理所當然。

巴黎雖然是時裝重鎮，有不少設計師和品牌都來巴黎發展，但事實上巴黎土產新銳設計師數目，在近十年被紐約和倫敦遠遠拋離。Jacquemus是近年唯一冒起的巴黎新血。

　　不過話說兩頭，其實以今日巴黎時裝業及奢侈品牌發展規模，根本不用那五億元，已經所向無敵。窮得只有地產和金融業的香港，恐怕再多五個五億都不夠用來打造時裝之都。不過成衣紡織及奢侈品是法國五大工業，他們如此重視，都是合情合理，情況正如香港政府重視地產商一樣。新上任的巴黎女市長Anne Hildalgo在訪問表示，他們會集中資源放在巴黎三大設計學院，包括École Boulle、École Eestienne和École Duperré，以支援年輕設計師。巴黎時裝雖然歷史悠久，時裝教育基礎穩健，但近幾年已經被紐約迎頭趕上，一班英倫設計師隨著英國時裝協會和媒體落力催谷，風頭亦開始掩蓋巴黎，論步伐，巴黎的確是有點停滯不前，從教育方面落重藥，理所當然。

要培育出有創意的年輕一代，其實並不需要一座講派頭的校舍。理大花大量金錢請來Zaha Hadid設計新校舍又如何，如果沒有軟件啟發學生，這校舍根本形同廢鐵。

　　香港又如何？教育乃國家之本，興衰根源，而香港的教育制度，多年來一直被人詬話。我們有硬件，但軟件不足，尤其是設計學院，教學模式過時，欠缺思維開發理論。理工大學太古設計學院的消失，亦已經埋下香港時裝教育倒退的伏線。縱使2012年馬會捐贈了二億多元給理大興建「賽馬會社會創新設計院」，銳意培育本地創意人才，並請來國際殿堂級建築師Zaha Hadid設計校舍，但教學軟件依然是由理大負責，而上述捐款是用作三年運作經費及興建費，即是說三年後理大需自負盈虧，但以現時理大的架構和師資，我不認為一間Zaha Hadid設計的新校舍可為本地創意帶來甚麼衝擊。另一邊廂的香港知專設計學院(HKDI)，除了那耗資十二億港元興建的將軍澳校舍，他們的教學軟件亦並未跟隨硬件而大躍進。究竟是香港教育問題，政府施政錯誤，還是配套不足，而導致今日局面，我絕對認為全部都有關連。我不想妄自菲薄，但老實說，香港千瘡百孔，百病纏身，那五億元，用來吊鹽水都不夠。